中垒：《批判于丹---幸福不是装出来的》
巧得很,网上见到http://mingridg.blog.tom.com 一文,所针对的也是于丹的幸福观:
在于丹的论语心得里，有一个奇谈怪论，就是关于幸福的问题。于丹认为幸福与贫富无关。这是个错误的观点。对于丹的论语心得，有很多的各方面的批评意见。有人说，于丹的心得，只能骗一骗学生。不过从效果上看，于丹站在百家讲坛上，欺骗的不仅仅是学生。
于丹在幸福问题上谈到，“人人都希望过上幸福快乐的生活，而幸福快乐只是一种感觉，与贫富无关，同内心相连”。这种说法是彻头彻尾的唯心主义的观点，是一种拙劣的诡辩和谎言，经不起检验。幸福绝非像于丹说的如此的简单。
幸福是心情舒畅的境遇和生活。这既是人们个人永恒的追求，也是社会的共同追求。从哲学的角度看，意识是存在的反映，存在决定意识。一个人是不是心情舒畅，决定性的因素在于“境遇和生活”这个客观。有史以来，为了追求幸福，人们努力进行科技创新，发明新的工具，不断地改变着生产和生活方式。社会制度也在不断进化，新中国的建立，就把万恶的旧社会推翻了，人民走出了水深火热的灾难的深渊。对于每个人来说，追求幸福是与生俱来的权利，这是基本的信念。应当说，追求幸福是人类社会进步的动力。
贫穷的生活，不是幸福，而是一种苦难。邓小平说，贫穷不是社会主义。现在有很多人，仍然生活在贫困之中。据发改委中国改革杂志的数据，2005年底的时候，按联合国每人每天收入或消费不低于1美元的贫困标准，在农村还有7500万贫困人口。相当于俄罗斯总人口的一半。据民政部最新资料，到2006年年底，全国享受城市最低生活保障、农村最低生活保障、特困救济、五保救济的人口有4963万人。贫困是个什么样的概念呢？于丹教授养尊处优，可能无法想像这个问题。贫困意味着痛苦不堪的生活和不尽的忧虑。没有像样的食物，常年累月的吃咸菜，也没钱给孩子们买件新衣服，有病了也看不起,家徒四壁，一贫如洗。像于丹教授这样，拿着一本论语，煞有介事的对他们说，幸福与贫富无关，与他们的内心相连，真是既可笑又可悲的事。
人们的幸福不仅和贫富有关，而且和社会的公平正义有关。人和动物的区别，不仅在于走路的方式，还在于人有情感和智慧。在人们的印象里，猪似乎是幸福快乐的，吃饱了后，就高兴得哼哼。但人就不同，人不但追求物质的丰富，还追求社会的公平正义。没有公平正义，人就不会有安全感。有不少人端起来碗吃肉，放下碗骂娘，原因也在于此。现在，人们致力于建设和谐社会，就是要建立一个富裕、公平、正义的社会，这才是人民幸福的根本所在。
面对贫穷和种种的问题，人们不必学那个把头埋到地里的鸵鸟。人可以生于贫穷，但绝不能甘于贫穷。追求幸福，需要的是改变世界，而不是修正内心。于丹在诠释她的幸福论的时候，推出了孔丘的学生颜回，说他很穷，一箪食，一瓢饮，并且自得其乐，认为是真正的贤者。实际上，颜回这个人，掩耳盗铃，自欺欺人，就是个典型的装毙犯，不能做为大家学习的榜样。贫穷并不可耻，不幸福也没有什么。但穷的两手捧着个蛋，装做幸福则是可耻的。像这样的自我麻醉，只能消磨人民追求幸福的意志。装一阵子幸福可能不难，但不能装一辈子。幸福也不是装出来的，装出来的幸福廉价而无意义。
于丹的伪幸福观点，应该驳斥，于丹对待论语的态度，值得深思。于丹在她的心得中曾谈到，对于论语，“我们不可以断章取义、不可以僵死地去理解”。现在看，正是于丹自己不能从总体上和根本上把握论语的精神实质，从而产生了错觉。对待论语，于丹采用的是囫囵吞枣和瞒天过海的办法。论语这本书宣扬的是等级观念和人治的思想，不是为人民服务的，而是为历代的封建君王服务的，从五四运动打倒孔家店开始，就受到了持续的批判。对这个原则性的问题，于丹在她的心得中避而不谈，这不是一个学者应有的态度。用论语诠释人民的幸福，这本身就是个笑话。于丹在谈幸福的时候，重复使用了贫贱这个词，贫就是贱么？孔丘贵贱有等的思想，居然堂而皇之地在北大教授那里复活了，可见论语害人之深。
还是鲁讯先生总结的好，对于伏案还未功深的人，读经不如读史。
2007-02-02
Trackback
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=6151872
来自sweozeza iciwi的qouvi eukaf的引用：
bluajo uiligq
回复
|
- 评论人：幸福论
2008-03-22 10:13:45
|
|||
批评于丹的话，根本不懂痛苦、幸福、快乐。亿万富豪也不能于幸福划等号---，幸福是意识领域的-- |
||||
|
|
- 评论人：周周
2007-12-10 07:32:15
|
|||
说实在的我不知道于丹是谁，因为我很少看书，我也不知道他的幸福的定义是什么。但我见过寺院里的法师，他们只有两件加裟，没有家庭，没有后代，没有存款在银行，也没有尝过三珍海味。可是他们看上去很满足，也听不到他们的抱怨。 我以前看过调查，说哪个国家的人是最快乐的， 然后就是排行榜，我想啊，那最快乐的肯定是最富裕的国家了，结果是大出我的意料。高居榜首的是非洲一个国家，欧洲国家都被排在很后面了，中国好象30几位的样子。可能穷人觉得幸福离他们太远，不去追求，反到更能快乐的活着，而富人们觉得幸福离他们很近了，想通过物质的充实来更好的享受它，幸福就吓跑了。呵呵，我不是什么哲学人士，也没读过很多书， 如果你们觉得我肤浅的话，也不要打击我好吗。谢谢。 |
||||
|
|
- 评论人：周周
2007-12-10 07:12:17
|
|||
我好象觉得幸福和自由一样， 几千年来人们通过战争，反抗，种种努力来获得自由，但从来没见过谁能够享受它的。。(享受自由，听起来很舒服啊。)
|
||||
|
|
- 评论人：Imnotyourstudent
2007-12-09 13:16:43
|
|||
当您说这些的时候，是否在行动着什么呢，而您的行动又产生了怎样的效果呢？社会的存在本身建立在不公平之上，然而为什么有人得抑郁症而亡而有人却能在逆境中保持良好的心态尽管他有时也会对这个社会失望呢？
|
||||
|
|
- 评论人：xiaoqiu
2007-08-11 08:03:40
|
|||
如果于丹食不果腹衣不遮体, 她孩子无钱上学去乞讨或做童工(象黑煤窑里悲惨的孩子}，她父母贫病交加无钱养老， 于丹还幸福吗? 于丹真是站着说话不腰痛.
|
||||
|
|
- 评论人：Your Student
2007-08-10 22:38:39
|
|||
I think Yu Dan is talking about a different concept. Her idea is based upon people are not starving and have already had a basic living. So happiness is not based upon how much millions of $ you are making but how you enjoy your daily life, even it is just a simple life. You are talking about people in poverty--it is not what Yu Dan talking about. She is talking about wealth and average living. Based upon that, happniess is not related how much money or how much more money you have, but how you enjoy your life in a simple way, again when all the basic needs are met--such as having a place to live, rental or own, have enough food to eat and have clean water to drink. We are not talking about surviving but living a normal life. |
||||
|
|
- 评论人：Your Student
2007-08-10 22:38:37
|
|||
I think Yu Dan is talking about a different concept. Her idea is based upon people are not starving and have already had a basic living. So happiness is not based upon how much millions of $ you are making but how you enjoy your daily life, even it is just a simple life. You are talking about people in poverty--it is not what Yu Dan talking about. She is talking about wealth and average living. Based upon that, happniess is not related how much money or how much more money you have, but how you enjoy your life in a simple way, again when all the basic needs are met--such as having a place to live, rental or own, have enough food to eat and have clean water to drink. We are not talking about surviving but living a normal life. |
||||
|
|
- 评论人：Your Student
2007-08-10 22:38:28
|
|||
I think Yu Dan is talking about a different concept. Her idea is based upon people are not starving and have already had a basic living. So happiness is not based upon how much millions of $ you are making but how you enjoy your daily life, even it is just a simple life. You are talking about people in poverty--it is not what Yu Dan talking about. She is talking about wealth and average living. Based upon that, happniess is not related how much money or how much more money you have, but how you enjoy your life in a simple way, again when all the basic needs are met--such as having a place to live, rental or own, have enough food to eat and have clean water to drink. We are not talking about surviving but living a normal life. |
||||
|
|
- 评论人：学生
2007-06-22 12:01:59
|
|||
" 孔丘贵贱有等的思想，居然堂而皇之地在北大教授那里复活了，可见论语害人之深。"刘老师，于丹不是北大教授。 |
||||
|
|
- 评论人：LCB
2007-06-01 17:49:51
|
|||
于蛋在放屁!!! |
||||
|
|
- 评论人：头上一片云,
2007-03-19 20:26:48
|
|||
说得对，幸福需要基础，物质的、精神的！ |
||||
