毫无疑问，N先生和d先生在讨论中表现出相当高的学术修养，为什么彼此意见却难以调和？
我们知道，他们在经济学意义上，都是所谓"理性人"。这是什么意思呢？就是说，论战双方，实际上是绝大多数人在市场上的表现，都表现为追求效益的最大化。经济学就是建立在理性人的行为基础上的。如果人们在市场上的表现都像《镜花缘》中君子国的国民那样追求效益的最小化，经济学就要彻底改写了。
人们本来可以预期，理性人不但是经济学意义上的，也是社会学意义上的，但面对同一件很清楚的事——子贡赎人——，这件事并不涉及N先生与d先生的切身利益，为什么两位理性人的意见竟又如此对立？这岂不是非常有意思的一种现象吗？
尽管N先生和d先生战斗得火热，事理学人仍心平气和地远兜远转在旁点评。
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=1285027